Wo steht eigentlich geschrieben, dass Severin (aus Venus im Pelz) Masochist ist?

Dem Wunsch des Protagonisten nach körperlichen Schmerzen (durch die Peitsche) war unerträglicher seelischer Schmerz (seine Sehnsucht, sowie Furcht davor, seine Liebste nicht an sich binden zu können) vorausgegangen.
Insofern ist "verliebt sein" schon extrem masochistisch.

Heutzutage wird Masochismus schlichtweg anders definiert.
Severin jedenfalls war äußerst sensibel und viel eher devot als masochistisch. Und genau deshalb habe ich so meine Schwierigkeiten mit der Definition von "Masochismus" durch die Psychologen des 19.Jahrhunderts. >:-[

Sacher-Masoch und de Sade sind dann erst Recht völlig verschiedene Paar Schuhe.
So ist es vermutlich auch eine Frage des Glücks, ob sich dann die jeweils zueinander "passenden" Sadisten und Masochisten finden.

nd wenns a maso ist und die Herrschaft zu soft ist zu ihrem Sklaven, dann wird auch das sich "negativ auf ein längerfristigen Kontakt auswirken."

ne sadistin geht mit der seit ihmer weiter und wird härter
das problem wird meistens der maso sein

Sorry, was soll das? Ein mit Fremd- und hochintelektuellen Wörtern gespickter Text. Und was Nietzsche oder Freud oder sonstwer meint, ist mir vollkommen egal! Ich bin kein Komplize meiner sklavin, ich bin ihr Herr und Meister. Ich bin kein Komplize aber sehr wohl ein Komplementär. Um Macht kämpfen? Nein, ich LEBE sie! Und ich meine dass Sadismus und Masochismus keine verschiedenen Welten sind, es ist EINE. Denn nur wenn beide damit einverstanden sind, läuft so eine Beziehung! Und, bevor ich mich verabschiede, noch eines: Ich habe noch nie, und werde das auch nie, willkürlich oder zertsörerisch handeln - und das obwohl ich auch sadistisch bin.

Sollte ich aber in dem Video etwas falsch verstanden haben, bitte ich meine Doofheit zu entschuldigen.

Feinen Morgen noch und Gruß
Peter

das mit den windeln ist blöde langweilig erschlag mich aber langweil mich nicht

Als psychiatrische Fachpflegerin mit über 13 Jahren Berufserfahrung in der forensischen Psychiatrie würde ich sagen " nicht obwohl" sondern weil du nicht sadistisch veranlagt bist sondern "nur" eine soziologisch andersartige, aber nicht seltene Ausprägung der individuellen s**ualität hast.
Nicht einvernehmlich und zerstörerisch sind Diagnosekriterien für Sadismus in der Psychiatrie.

Bist Du sadist/in oder wie willst Du das beurteilen?
Ebenso die Frage an DerMann, der mehrfach betont hat SM nichts abgewinnen zu können und mit dem Thema nichts am Hut zu haben.
Wenn man eine Neigung selber nicht hat, dann ist es reine Spekulation was die Person mit solcher Neigung empfinden oder angeblich tun muss.
Ich würde auch nicht hergehen und Behauptungen aufstellen, was jemand dabei empfinden muss, der gerne anderer Leute Wohnungen putzt und resümieren, dass er das Putzen immer mehr intensivieren muss.

ich meinte nartürlich das die rau dran spas hat dan geht sie ihmer weiter
wenn es zu art wird hat der maso aber ein problem