Ganz genau. Denn der oder die Sub sucht sich ja einen Partner um das zu erleben.
Eine Stinofrau dagegen will keinen Mann der sie schlägt und daher ist dies Gewalt in der Ehe und nicht zu tolerieren. Auch nicht wenn die Frau es auch für mich unerklärlichen Gründen über Jahre erträgt. Oft aus Angst, doch Angst ist ein schlechter Ratgeber.
Wer Gewalt in der Ehe ausübt ist ein Schwächling und Feigling, und nur stark solange man sich vor ihm Fürchtet. Wehrt man sich dann bricht der schnell ein.

gewalt in der ehe :
für mich ganz klar wenn der eine partner den anderen total unterdrückt, entweder mit körperlicher oder seelischer gewalt und ein absolutes "no go".....

sm :
sowohl körperliche wie seelische "gewalt"... jedoch in BEIDSEITIGEM einverständnis und den abgemachten grenzen...

und da liegt für mich der riesige unterschied.... das eine würde ich NIE akzeptieren... gewalt in der ehe....
das andere liebe ich

SO IST ES !!!!!

.. Wenn es beide geil macht,.. und atemlos und man die Nähe zum Partner so sehr spürt, dass er Teil des eingenen Sinnessytems zu sein scheint,..dann ist es SM.
Wenn man ihn oder sie riechen, schmecken und fühlen kann, auch wenn man IHN nicht sieht, wenn man jede Berührung als seine spürt,.. in der Haut und darunter,..dann ist es SM, wenn ein Blick reicht,..und frau seine Hand im Schritt fühlen kann, dann ist es SM.
Wenn sie mit hochrotem Kopf, verwirrt, mit Haaren wie Struwelpeter, mit verschmiertem Makeup und Tränen in den Augen vor ihm steht, und in seinen Augen und an seinem Lächeln sehen, dass sie für ihn die schönste Frau der Welt ist, in diesem magischen Moment, dann ist es SM

Dieses hat rein gar nichts miteinander zutun,es ist genauso wie Feuer und Wasser die auch nichts gemeinsames haben.

Und was ist mit denjenigen, die ihre Neigungen erst mit der Zeit wirklich kennen lernen? Sollen die alles wegwerfen was bisher aufgebaut wurde?

Bist Du schonmal auf die Idee gekommen, daß man einen Menschen lieben kann, der eine andere Vorstellung von s**ueller Erfüllung hat als man selbst?

Wenn man Deine (Sorry, aber doch recht S/W) Ansichten liest, bekommt man den Eindruck, daß nur Personen zueinander finden dürfen, die gleiche oder ergänzende s**uelle Vorlieben besitzen.

Du siehst jemanden und es trifft Dich absolut unvermittelt wie der berühmte Blitz. Und dann? Das erste was Du ihr mitteilst ist, daß Du Sadist bist? Das möchte ich mal bezweifeln...

Scheffe

Für mich ist es gruselig, überhaupt Gewalt in Beziehungen, nicht nur in Ehen, mit BDSM gleichzusetzen, bzw. mit Sadismus.Es sind total verschiedene Motivationen, die zum einen oder anderen führen. In der Regel wissen Beziehungsuntäter noch nicht mal, dass sie auch als Sadisten gelten könnten statt nur als Machos, denn sie denken über ihr Tun kaum nach, höchstens die, die jedes Mal neu erschrecken über sich, wenn sie wieder ausgeflippt waren.Aber eben nicht nachhaltig.

Sadismus/Masochismus ist nicht Gewalt, sondern Spiel mit den Komponenten der Lust, die sich nicht auf den üblichen s** beschränken.Wer mir ne Ohrfeige gäbe, würde es sehr zu bereuen haben, ich schätze, dass dann etwas in seinem Schritt ihn lange daran erinnern würde, denn ich bin nicht wehrlos, wenn ich es nicht sein will. Wenn mir mein Herr nicht nur eine Ohrfeige gibt, dann, weil er weiß, dass mich das zu Lustgipfeln führt.

Blicken wir mal nach Indien, den Männern, die diese junge Frau zu Tode vergewaltigten und schlugen, würde bestimmt nicht im Traum einfallen, dass das SM war. Es war pure Gewalt und alles andere als ein Spiel.

Ich bin vor Jahren auch mit einem solchen Fall während eines Praktikums konfrontiert worden. Ort der Handlung ein Dorf jwd in Süddeutschland. Im Dorfgasthaus wurde wie jedes Jahr der Altweiberdonnerstag gefeiert. Nach der Feier warteten 14 Burschen zwischen 18 und 21 Jahren außen auf dem Parkplatz darauf, dass die junge hübsche Kellnerin,19, vor Monaten mit ihrer Mutter aus Polen gekommen, nach der Abrechnung nach Hause gehen würde. Kaum außen, schlossen die Burschen sie in der Mitte ein, der Obermacho schnappte sich die junge Frau und vergewaltigte sie auf der Kühlerhaube eines der Autos, dann befahl er den anderen, es ihm nachzutun, bis auf 5 "Memmen" befolgten sie die Anweisung.

Das Mädchen kam total verstört nach Hause, nur mit Mühe konnte sie sich äußern, die Mutter informierte die Polizei, das Mädchen kam in die Klinik. Natürlich behaupteten die Burschen unisono inklusive der Memmen, dass die "PolakenSchl****" das so gewollt habe. Die Richter sahen es anders.

Sicher war der Obermacho der Dorf-Alpha, aber mit BDSM hatte das Geschehen nicht im Geringsten zu tun. Es war brutale Gewalt gegen den Willen des Mädchens. Im BDSM gilt immer "sicher, gesund, einverständlich".

Darüber braucht man sicherlich nicht zu diskutieren, ich glaube auch nicht, dass das hier irgendjemand anders sieht.

Ich hoffe, die Strafe war dementsprechend hart!

Ich mach das ja wirklich selten, aber so einen Spacko wie dich, den werde ich jetzt mal mit Freuden melden.
Ich empfehle dir dringenst: wende dich an den Psychater deines Vertrauens!

Die Strafe war natürlich für das übliche Empfinden zu gering, da Jugendstrafrecht in den meisten der Fälle angewendet wurde, zum Beispiel beim 19 jährigen Anführer.

Ich habe das jetzt nur geschrieben, um den Unterschied denen deutlich zu machen, die alles in einen Topf werfen und verrühren.

So einer wie dieses Ekel jsd hat neulich auch versucht, an mich ranzukommen, ihm war auch der Hinweis auf meinen vorhandenen Herrn völlig schnuppe.

Ich glaube nicht, dass es immer so einfach zu erkennen ist. In einer Beziehung kann es gefühlte Abhängigkeiten geben, die für den Schwächeren nie oder erst spät den Mut geben das zu beenden.
Dann wird Gewalt oft durch den Schwächeren gedeckelt. Ein blauer Fleck ist ein blauer Fleck ob nun mit oder ohne Lust entstanden.
Klar hat diese Gewalt nichts mit dem BDSM Gedanken zu tun, aber leicht zu erkennen ist das nicht immer.

Ich gehe davon aus, dass ich nicht die einzige Sub hier oder sonstwo bin, die noch ihren Verstand behalten hat. Es ist ein Spiel für uns mit zwei völlig verschiedenen Ebenen, der des liebevollen Miteinanders auf Augenhöhe, in dem blaue Flecken keine Berechtigung haben, und der Spielebene, in der mich ganz verschiedene Praktiken meine Lust ultragut erleben lassen.

Ich würde bei Vermischung der Ebenen sofort einen Warnschuss abgeben und dann bei Nichtbeachtung auch kompromisslos beenden. Das habe ich im letzten Fall so gehandhabt und würde ich immer wieder tun, allerdings zeichnet sich nichts ab, was es erforderlich machen könnte.

Also Gewalt am Partner innerhalb einer Ehe also sagen wir mal rein hypothetisch gesehen ; Das beide Erwachsen sind und keine minderjährigen im Haus / Haushalt leben oder gefährdet sind.
Beide sagen die wollen die Beziehung genau so wie sie ist : so wohl als auch , muss es nicht s m sein gg sondern eine gegenseitige Vereinbarung/ Lebensgemeinschaft mit der diese Betroffenen ohne andere zu stören oder gar zu belästigen im >Einklang Leben / sind.

S M , ja was ist eigentlich s m .
Ich setze s m nicht mit Gewalt in Verbindung sondern rein sachlich gesehen mit einer s**uellen Neigung bei dem fest steht das beide sogar Spaß an der Sache haben und ihre s**ualität ausleben in Verbindung mit Fetischen wie z.b:Leder oder so ist es noch mal so schön . grins
(Außerdem haben S mler nen, Codeword auch wenn nicht gern gehört )

Wir haben bewusst kein Sicherheitswort, weil es kindisch wäre, sich auf ein Wort zu stützen, wo man ganz normal als Erwachsener spüren muss, dass das nicht geht.Und wenn ich ihm nicht vertrauen könnte, wäre er der Falsche.