Och RK,

Du müsstest doch eigentlich gemerkt haben, dass ich das Thema nicht wirklich ernst nehme.

Auf Anhieb fiel mir da aber das mit dem Gummi (ein Leben lang) ein.

Zwei oder drei hier haben übrigens ihr Profil geändert …. nachdem ich ihnen einen Wink mit dem Zaunpfahl gab

Danksagungen aber bitte an GR

Ich verstehe das Problem auch nicht. Wenn mir ein Anschreiben nicht gefällt, lösche ich es.

Ich werde mir aber sicher nicht die Mühe machen zu versuchen, hier die "Welt" zu verändern.

Vielleicht muss man aber für so eine Einsicht ein paar Tage älter sein. Das kommt aber von alleine.

Damit rennst Du bei mir, was ja nun Seltenheitswert hat , offene Türen ein.

Ich finde es selten dämlich, dieses "Bürgerinnen und Bürger", "Genossinnen und Genossen" uvm

Ich weiss nicht, was das bringen soll und m.E. hat das mit Gleichberechtigung so viel zu tun, wie "Nachts ist es kälter, als draussen".

Bin ich froh, dass ich mich in meinem Leben nie mit nem verheirateten Mann eingelassen, dessen Wünsche ich so erfüllt habe!

Mannomann RK, haste gedacht er lässt sich scheiden, nur weil Du ihm gewisse Annehmlichkeiten geboten hast!?

Bist Du es nicht, ist es ne andere! Das wusste ich aber vor 25 Jahren auch schon.

Monika/Gertrud, du selbst bist doch Fetischistin wenn es darum geht, dass andere deine Beiträge gefälligst nicht interpretieren und dir auch nichts unterstellen sollen.

Nun frage ich dich: Wie kommst Du darauf,



Damit unterstellst du mir, ich hätte jemandes Wünsche so erfüllt, und das auch noch aus Dummheit, Naivität und im Glauben,



Denn anders als du war ich deiner Unterstellung nach ja so dumm, nicht zu wissen, dass

Nun, nach ausführlicher Exegese meines Beitrages vermag ich daraus nur zu erkennen, dass ich mich nicht mit einem verheirateten Mann einlasse, weil ich bestimmte Dinge weiß und nicht will. Alles andere ist Monika`sche Phantasie und Unterstellung.

Außerdem hast du dich doch auf Männer eingelassen, nur mussten sie dafür bezahlen, wie wir von dir schon lesen durften - und das Geld hast du an Steuer und Sozialversicherung vorbei vereinnahmt. Ob dich das nun schlauer sein lässt oder besser als a) Frauen die kein Geld nehmen und/oder b) Frauen, die weder Geld nehmen noch sich auf sowas einlassen...?

RubensKatze schrieb:
» Wenn ein Mann "nein" sagt, gilt es. Wenn eine Frau "nein" sagt, beginnt die Diskussion (der Männer).
» -----
»
» Das in diesem Strang geäußerte "Argument", die Männer die absolut nicht ins gewünschte Schema passen und die angegebenen Kriterien nicht erfüllen, sollten trotzdem eine Chance bekommen, denn schließlich würden sie sich ja ganz besonders doll für die Themenstarterin interessieren und wären gerade auf SIE so versessen - ähm, sorry meinst Du das ernst? Diese Typen haben zu 99% nichtmal das Profil gelesen sondern klicken sich mit copy&paste-Nachrichten einmal von A bis Z, nach dem Motto "Irgendeine wird schon anbeißen".
» -----
»
» Ich würde mich zB nie wieder mit einem verheirateten bzw. gebundenen Mann einlassen, und habe ähnlich wie greenfire auch absolut keinen Bock mehr auf die ewig gleichen, mauen Diskussionen. Ich habe einfach weder Lust, ständig die Gastgeberin zu sein und ihm, wenn er gerade mal Zeit hat, Kost, Logis, ein appettitliches, frisch bezogenes Bett, nen kalten Schampus und mich zu bieten, wenn ich nicht umgekehrt auch mal umsorgt werde. Kann er aber nicht, er ist ja gebunden. Und nein, Hotel ist keine Alternative. Es ist weder spontan, noch gemütlich, noch persönlich, noch erotisch, noch schön. Und nein, auch "draußen", "im Auto" blablabla ist KEIN Argument. Außerdem können gebundene nie zur Prime Time (Abends, Wochenenden, Feiertage), denn die gehören ebenfalls deren Familie/Partner. Ich bin aber keine Prostituierte, bei der man mal in der Mittagspause einschwebt. Gebundene sind auch meist nicht rasiert (würde dann ja zu Hause auffallen), nicht frisch angezogen sondern mit den schwitzigen Büroklamotten unterwegs, duschen geht auch nicht (würde zu Hause ja auffallen), alles schon gehabt. Nein danke.
»
» Also warum gibt es überhaupt "contra" Stimmen dazu, wenn eine Frau nun einmal bestimmte Kriterien vorgibt? Wer da nicht ins Schema passt, hat ne ehrliche Ansage und kann sich die Mühe sparen, fertig. Ist mir hundertmal lieber als schwammige Profile nach dem Motto "Suche Mann oder Frau, alter egal,Herkunft egal, Interessen egal, bin dom, eigentlich sub, eigentlich switch aber eher stino und Hauptsache eine lässt mich ran.


"Nie wieder", das muss ich nun nicht mehr erklären, oder !?

Und wie war es denn, mein Einlassen auf einen verheirateten Mann? Oder waren es mehrere? Wer denn und wann? War es Liebe? War es nur Geilheit? Beruhte das auf Gegenseitigkeit oder war es einseitig? Erzähl doch mal.

Das wiederum ist mir nun piepegal. Jeder darf in sein Unglück rennen, nur nicht meckern hinterher.

Nun es bleibt dabei, du hast munter unterstellt und spekuliert und in Schubladen gestopft, ohne Ahnung zu haben. Und es bleibt auch dabei, wenn du dabei erwischt wirst isses dir piepegal, aber wehe andere machen das umgekehrt mit dir, näch?

Ich habe weder unterge!stellt, noch stopfe ich was in Schubladen. Ich sortiere alles nach Farben und Größen.

Spekulieren tu ich schon mal gar nicht. Ich verstehe zuwenig von Dax und Co. Da ist mir nen Dachs schon lieber.

Ahnung habe ich selten, davon aber viel

Und frei nach Loriot, das ist der, mit dem Pirol im Familienwappen: "Sagen Sie jetzt nichts".