Ich muss etwas korrigieren, Nuala. Es ist nicht die einzige Lösung, die ich kenne. Sie kann auch nur dort Lösung sein, wo es erwünscht ist. Ich wäre der Letzte, der diese Lösung als alleinseligmachend preisen würde. Bereits im vierten Jahr lebe ich selbst mit einer monogamen Stinofrau zwar oft getrennt, aber auch monogam. Uns ist allerdings wichtig, auf der gleichen Welle zu senden, ähnliche Interessen zu haben und einfach ohne einander nicht zu können- und das bei erheblichem Altersunterschied.

Ja, so isses. Denn eine Ehe, die nicht mehr "vollzogen" wird seit grauer Vorzeit ist kaum monogam zu nennen.Kennst du ein besseres Wort? Das passt nur nicht ins gesellschaftliche Raster.

Bis Dato sagt unsere Umfrage das 34.88% nichts dafür können das sie nicht kommen.

Wie kann das sein?
Sind 34,88% der Männer so Stupid das Frau nicht mit ihnen drüber reden kann?

Woran liegt es das Ihr denkt, das sie nichts dafür kann?
Keine Lust "es" nem Jüngling beizubringen OK.
Kenn ich.
Aber das würde wider auf selbst Schuld herauslaufen.

Mangelndes Verständniss bei Männern???
Oder mangelnde Rhetorik bei Frauen?

Vielleicht sollten Männer wie du erst mal lernen, dass es tausenderlei Gründe für O-Unfähigkeit geben kann, auch lernen, dass Orgasmen nicht nur an einer Stelle ausgelöst werden können. Und drittens lernen, was schon mehrfach erwähnt wurde, dass Frauen geil sein können, ohne je diese (vorgeschriebenen???) Orgasmen immer an der gleichen Stelle zu kennen.

Ich selbst sah mich orgasmusunfähig, hatte auch keinerlei Lust auf Pflichtübungen. Aber ich war therapierbar, weil ich es wollte. Seither gibt es keine Probleme mehr. Wäre ich aber nicht an den richtigen Mann geraten, wäre alles noch wie früher.

Nuala schrieb:
» PariPari schrieb:
» » irre ich mich, oder führen frauen immer ein leben in der zweiten reihe ?
» » (mal ganz abgesehen von dem ständigen dom/sub gefasel)
» »
» » sie scheinen nicht die aktiven in ihrem eigenen leben zu sein.
» »
» » sie stehen da und erwarten, dass männer ihnen ihre träume erfüllen.
» »
» » nicht nur s**uell.
» » die einen wollen hörig sein, die anderen machen die männer für orgasmusprobleme verantwortlich und wieder andere leben halt nur die stinknormale abhängigkeit einer putz-koch-ehefrau.
» »
» » klasse mädels. lehnt euch ruhig zurück und lasst die männer machen.
» » aber jammert dann nicht, wenn es nicht so läuft, wie ihr euch das vorstellt.
» »
» »
»
»
» PariPari, Du scheinst ein rein kopfgesteuerter Mensch zu sein - ob ich Dich dafür beglückwünschen soll oder mag, sei dahin gestellt.
» Der Mensch ist nun einmal eine sozial geprägte Spezies.
» Dazu gehört - auch und primär - die Zweierbeziehung, quasi als Keimzelle der Gesellschaft.
» Dass wir allein leben KÖNNEN, beweist die stetig wachsende Anzahl der Single-Haushalte; dass die meisten es nicht wollen, steht auf einem anderen Blatt.
» In einem früheren Beitrag schriebst Du sinngemäß, man solle sich erst gar nicht auf einen Partner einlassen, mit dem es s**uell nicht funktioniert.
» Stellst Du denn einen s**-Test an den Anfang des Kennenlernens?
» Ich habe mich wiederholt in Männer verliebt, bevor ich s** mit ihnen hatte, ganz davon abgesehen, dass ein Paar auch beim s** Zeit braucht, einander kennen zu lernen, sich aufeinander einzustellen, sich so zu öffnen und so frei zu fühlen, dass s** beglückend und erfüllend für beide ist.
»
» fesselnds Lösung, nämlich die Ebenen Liebe und s** zu trennen, kann ich mir für mich schwer vorstellen. Der Mann, den ich in meinen Postings hier mehrfach erwähnte, schlug mir s** zu dritt vor, weil er meinte, das könne eine Lösung des Problemes sein - und konnte nicht verstehen, dass ich nicht s** mit irgendwem, sondern mit IHM wollte, weil mein Herz für ihn schlug und ich mir nichts sehnlicher wünschte, als auf allen Ebenen mit ihm glücklich zu sein.
» Und das hat jetzt absolut nichts mit "gängigen" Mor**vorstellungen zu tun, eher mit Ethik - meiner Ethik.

... die eines kleinen Mädchens, das in einer Sackgasse steckt, lächel.
Liebe hat nichts mit s** zu tun, meine liebe Nuala. Überhaupt nichts. s** mag dabei sein oder nicht, aber Liebe ist etwas ganz anderes.
Für mich ist Liebe die Begleiterscheinung eines meditativen Geistes. Je stiller du wirst, desto wohler fühlst du dich in deiner Haut, desto erfüllter bist du.
Du wirst anfangen, zu lieben - aber keinen bestimmten Menschen. Du kannst auch gar keinen bestimmten Menschen mehr lieben, was jedoch zählt ist, dass du zu lieben anfängst. Diese Liebe auszuströmen wird zu deinem Lebensstil.
Gewöhnlich, wenn du dich verliebst, geht es dir in Wahrheit darum, von ihm Liebe zu bekommen.
Die Liebe fließt nicht von dir zum anderen, sondern du erwartest, dass Liebe vom anderen zu dir fließt.
Darum wird deine Liebe so besitzergreifend.
Du besitzt jemanden, damit du etwas aus ihm heraus holen kannst, mindestens einen Orgasmus beim s** erwartest du. Aber die Liebe, um die es wirklich geht, ist weder besitzergreifend noch geht sie von irgendwelchen Erwartungshaltungen aus.
Du bist einfach liebevoll und so still geworden, dass dein Schweigen auf andere übergreift ...

Ich weise dich, Lisa, aber deutlich darauf hin, dass der Mann der mich "erlöste", deutlich über 50 war, was ich auch schon bei Weiblichkeit erwähnte. Mein mit mir fast gleichaltiger Ehemann hatte es nicht vermocht.Es ist auch eine Sache der Reife, wie so etwas gelingen kann.

Die Gedankenwelt einer Frau ist für einen Mann nicht nachvollziehbar, umgekehrt dürfte die Aussage auch stimmen.

Auch die weibliche Anatomie ist ein Buch mit sieben Siegeln, wenn Mann schon die eigene Anatomie nicht kennt

Für viele Männer ist es notwendig eine Art Gebrauchsanweisung (ähnlich bei einem Fernseher) zu bekommen. Also 3x auf dem roten Knopf zu drücken und zweimal an dem Schalter du drehen und fertig ist der Orgasmus der Frau lol

Bekommt der Mann die Anleitung hält er sich auch daran, es sein denn diese ist zu wage oder ist mit Vorwürfe an dem Mann gespickt.

Von mir ausgehend schließe ich, dass man endlich aufhören sollte das Thema zu verallgemeinern. Es gibt nun mal Frauen, da hält jeder Prinz gerne an und steigt vom Sattel zur Rast, wenn ihm nicht mehr vergönnt ist. Und es gibt Frauen, bei denen er seinem Pferd die Sporen gibt, spätestens dann, wenn er sie reden hörte.

Und natürlich gibt es Prinzen, die anhalten, aber die Umworbene dreht ihm schnell den Rücken zu.

Und bei aller Liebesmühe sollte man sich auch bewusst bleiben, dass die Natur nicht alle gleich begütert hat, weder die Prinzen noch die Prinzessinnen. Auch die können unfähig , um das Wort impotent zu vermeiden, sein. Es gibt medizinische Gründe, weshalb Frauen nichts empfinden können. Aber sind diese Frauen dann minderwertig?

*seufz*
Diese Erfahrung habe ich auch gemacht.

Sie macht doch gar keinen Hehl daraus: "topping from the bottom". Damit ist alles gesagt.

@GamRobin

nun gib doch zu, daß Du auch schon mal einen Orgasmus vorgetäuscht hast, wenn es Dir zu kompliziert wurde!

Bei Gebrauchsanweisungen lese ich immer nur die Seiten am
Ende:
"Wenn es nicht funktioniert!"

Problem:
Gerät reagiert nicht
Lösung:
Ist der Stecker eingesteckt?

Problem:
Gerät macht merkwürdige Geräusche
Lösung:
Stecker ziehen und neu starten.

Irgendwie scheinen Männer nur dafür da zu sein, daß Frau glücklich ist.

Hans, dieses Statement fordert nun aber auch die Gegenthese heraus: wofür sind denn Frauen Deiner Meinung nach da?

gibt es für sowas auch ein User-Forum?

Ich kannte mal eine, die hat sich von der Chef-Sekretärin zur Pförtners-Gattin herunter geschlafen.
Da ist doch was schief gelaufen.

Naja, nach meiner etwas veralteten Theorie sind beide dafür da, sich gegenseitig glücklich zu machen.

Also müsste - der Vollständigkeit halber - der obige Satz ergänzt werden mit "Irgendwie scheinen Frauen nur dafür da zu sein, dass Mann glücklich ist".