Macht es Euch etwas aus wie jung oder alt Euer Partner ist? Wir hätten gerne Kinder, aber in unserem Alter so gut wie unmöglich – leider. Wir verzichten ungerne darauf, aber noch weniger auf uns, somit bleiben wir kinderlos – was denkt ihr darüber?

Eine Lösung, stimmt, und das ganze ehrenamtlich

Adoption wird wohl kaum noch bewilligt werden bei euch. aber mit Hilfe der Medizintechnik kann auch eine über sechzigjährige Frau ein Kind austragen. Aber stellt euch vor, was ihr dem Kind aufbürdet, wenn ihr pflegebedürftig werden solltet. Oder stellt euch vor, was ihr euch aufbürden würdet, wenn da ein Kind wäre.Wäre es nicht besser, Illusionen zu begraben und das euch mögliche intensiv zu leben?
Mein bester Freund lebt heute mit einer 25 Jahre jüngeren Frau zusammen, ich war 33 Jahre jünger. Ich sehe, dass das alles kein Problem ist, wenn die Gefühle stimmen. Nur sollte man sich niemals von vorurteilsbeladenen Dummschwätzern beeinflusssen lassen. Ihr lebt euer Leben, nicht ihres.

Habt Ihr auch keine Kinder aus euren früheren Beziehungen?

MarioC, ich weiß nicht, wie es bei denen ist, weiß aber von Bekannten, dass zwar er Kinder hat,sie aber in dieser neuen Beziehung gerne ein eigenes Kind hätte. Dazu kommt, dass seine Kinder die neue Beziehung ablehnen, ihn also isolieren.
Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass es sowohl für ein Paar mit sehr reifem Partner oder beide älter als auch für die Kinder besser ist, wenn sie nicht geboren, die natürlichen Schranken also nicht überwunden werden. Man muss bedenken, dass früher schon mit 60 ein Großteil der Menschen gestorben war. Und man muss bedenken, welche Bedürfnisse ein Kind hat. Es ist etwas anderes, wenn man seine Kinder zeitweilig Oma und Opa überlässt, als wenn die Eltern selbst Oma und Opa sein könnten.

Die Erde ist eh restlos überbevölkert, Ihr müsst also nichts tun, um das noch zu verstärken.

Kinder sind nicht nur wunderbar, sie sind AUCH anstrengend, teuer und nervig.

Im fortgeschrittenen Alter sind Kinder eher eh nicht zu empfehlen.

Leider sind Kinder keine Tiere, verbrauchen weder Katzen- noch Hundefutter, also wozu dann Kinder wollen? Für Hunde und Katzen gibt es noch genug Platz. Die brauchen weder Kindergärten noch Schulen. Hast ja so recht, Gertrude,aber warst du nicht auch mal Kind?

Lesch, jetzt muss ich doch mal fragen, ob du Pfarrer bist. Das Paar fragte um Rat, nicht um Vorgaben auf mor**isierender Basis. Gut, dass die anderen es begriffen haben, die Meinung von Gertrud kennen wir bereits zur Genüge.

Da hast Du vollkommen recht, morgen kann schon alles vorbei sein - von daher wird es halt nur ein Traum bleiben, zumal wir beide medizinisch "vorbelastet" sind, was ein noch höheres Risiko darstellen würde und letzendlich muss man ja auch Verantwortung für sein Handeln übernehmen.

LG, Gina-Re und Sir-Marc

Vollkommen richtig, dass Kinder teuer, nervig und zeitraubend sind, wissen wohl alle Schreiber hier, ob kinderlos oder mit. Wir wissen nicht was an diesem Beitrag wieder so "verwerflich" ist, wollten einfach mal wissen, was andere über dieses Thema denken.

Die Mutter einer deutschen Schlagersängerin hat mit 52 (glauben wir) noch Zwillinge bekommen, somit scheint es ja medizinisch noch zu funzen.

Wir wollten mit diesem Beitrag keinen Verweis auf die Überbevölkerung liefern, sondern baten lediglich um Eure Meinung. Eine Freundin von uns ist Krankenschwester und hat uns ebenfalls abgeraten - aber schön wäre es schon. Nur: "You can't always get what you want" (Mick Jagger, Rolling Stones)

Natürlich war ich mal Kind, keine Frage. Ich habe sogar selbst 3 Kinder und mittlerweile einen Enkel.

Daher spreche ich aus Erfahrung! Das Handling von Hunden und Katzen ist wesentlich einfacher. -)

Wir beide können gerne weiter diskutieren, wenn Du die gleichen Voraussetzungen mit bringst.

Fragt doch mal ein Kind, ob es lieber ungeboren sein möchte, statt 50 Jahre alte Eltern zu haben.

Klar, es gibt biologisch jüngere Eltern. Aber wie jung man im Geist ist, ist nicht das Selbe. Mit 50 Jahren, hat man glaube ich auch eine gewisse Reife, den Kinderwunsch real einschätzen zu können. Dazu gehört auch die Belastungen.

Was ist Egoistischer? Sich um Kinder zu kümmern, oder nur seinen Spaß zu suchen.

Was Morgen ist, weiß keiner. Aber bis dahin, kann man den Kindern auch viel mit geben. Das kann mit 50 mehr als mit 25 sein.

Gina und Marc, ich rate dringend ab, im fort geschrittenen Alter noch Kinder in die Welt zu setzen. Ich weiss, wieviel Kraft es kostet, wenn man die Verantwortung und Begleitung ernst nimmt.

Bei der 50-jährigen Mutter von Sarah Connor geschah die Zwillingsgeburt nach Gabe von Hormonen, sie ist mit nem Schönheitschirurgen verheiratet und hat Bedienstete. Jean Pütz wird mit 75 Jahren noch mal Vater einer Tochter. Der spinnt doch!!! Ist die Tochter in der Pubertät, ist der Vater fast 90, zweifelhaft, ob er das noch erlebt.

Übrigens ... ich bin auch Krankenschwester.

Hört sich vernünftig an, wird wohl auch so enden ... Nur uns hier als "egoistisch" bezeichnen zu lassen finden wir etwas daneben.

Gut, mit Hormonen wird nicht rumgespielt - entweder es funzt natürlich, oder gar nicht! Wir nehmen die "Warnungen" sehr ernst und haben mit dem Kapitel eigentlich auch schon abgeschlossen. Es ist ja meistens so im Leben dass man sich "Jahre zu spät" trifft, so auch in unserem Fall. Vor dreissig Jahren, mit der heutigen Vernunft, hätten wir wahrscheinlich einen ganzen Stall voller Kids gehabt. Und was der Fernsehmoderator da macht, das ist wirklich daneben, ganz klar. Das mit der Mutter der Schlagersängerin wussten wir nicht, lesen allerdings auch nicht wöchentlich die "Klatschpresse".

Kurzum: Wir danken den Antworten hier, die wirklich was zur Thematik beigetragen haben - und nicht denen die nichts gönnen können

Gruss in die Gemeinde, Gina-Re und Sir-Marc

was ist da daneben, wenn ein oller noch kinder hat? charly chaplin, pablo picasso und viele andere bekamen im hohen alter noch welche. ideal ist natürlich, wenn sie noch ganz jung ist und sich wiederverheiraten kann- und wenn er viel kohle vererbt.